Alors que je pensais avoir écrit sur le sujet ici, je me suis aperçu que non.
Pour autant, j ai développé mon point de vue sur Twitter.
La taxe est aujourd'hui utilisée parfois pour dissuader d une attitude, et les primes, à l opposé, pour encourager une attitude, un projet sociétale.
Les dates dites punitives touchent le tabac, l alcool, l essence et les émissions de gaz à effet de serre pour les industries.
Il semble que ce procédé n est pas très porteur de progrès puisqu'il suffit de payer pour continuer à consommer ou produire de la même manière.
Par conséquent, il vaudrait mieux certes, taxer l achat de tabac ou la production de gaz à effet de serre mais reverser immédiatement, tout ou partie de ces taxes sur des comptes épargne des taxés. Des comptes épargne utilisables uniquement pour remédier au comportement délétère.
Pour exemple, un fumeur payant 5 euros de taxe par paquet pourrait en percevoir 3 pour arrêter de fumer, acheter des patchs, partir en cure.
Pour l industrie, l épargne réalisée permettrait de pouvoir envisager la conversion écologique.
Et pour l essence à la pompe, le même procédé pour les mêmes effets. Pensez aux entreprises de transports routiers.
De même, aux frontières de l Europe nous pourrions détenir une épargne / taxe d industries polluantes étrangères.
Ce mécanisme me semble plus porteur qu' une simple taxe.
Bonsoir
