Shein au BHV

 Je vais écrire ici ce que j'ai déjà écris sur un précédent blog.

Je vois au moins 5 publicités de Shein par jour sur mon téléphone.

Nous connaissons le principe de Shein. Vendre des produits, souvent du textile, de mauvaises qualités, qui parfois ne correspondent pas aux normes européennes, à très petits prix.

Bien sûr, ces prix réduits sont obtenus par la réduction des coûts de production au maximum. Les employés de Shein sont très peu payés et travaillent énormément. Les matières premières sont de mauvaises qualités, leur exploitation pollue, et parfois même toxique.

Si on pense faire une bonne affaire en achetant sur Shein, non seulement on perd de l'argent, mais en plus d'être mal vêtu, on entretient une poche de pauvreté d'un bout à l'autre de la chaîne. Chaque achat esclavagise un peu plus leurs salariés et dégrade l'écologie.

Et le désastre ne s'arrête pas là. Les entreprises plus vertueuses qui sont des mêmes secteurs d'activités voient leurs chiffres d'affaire baissé. Leur compétitivité est endommagée. Elles ont deux options pour tenir le coup, soit monter encore en gamme, soit baisser leurs coûts avec les dommages associés.

Ainsi va la vie des marchés internationaux, avec leur porosité. Encourager et même plébiscité la médiocrité et l'esclagisme salarial à l'étranger, engendre les mêmes effets partout. Une pression sur la masse salariale, des dommages écologiques et une baisse de la qualité.

À l'heure où la jeunesse se préoccupe beaucoup du réchauffement climatique et d'écologie, où chacun tente de consommer mieux, la viralité d'internet fait prospérer Shein.

Je ne suis pas sûre que les autres enseignes du BHV apprécient cette marche arrière.

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/shein-ses-ouvriers-travaillent-18-heures-par-jour-sans-conge-66469900.html

L'heure de faire blocage au RN

 Il aura fallu un sondage IFOP pour mettre les choses en lumière. Nous le savions déjà que l'Assemblée Nationale penchait à droite et que le RN était bien installé.

Le sondage nous apprend, sur une projection de l'élection présidentielle de 2027, que le RN serait largement en tête, tandis qu'Olivier Faure obtiendrait environ moins de 10% des voix, se situant derrière LFI.

La situation actuelle est délicate. Et si Sébastien Lecornu n'obtient pas de garantie de non censure du Parti Socialiste, il se tournera vers le RN. 

Le Rassemblement National a tout à gagner de négocier avec le Premier Ministre. Il s'en trouverai renforcer à la veille de 2027. Le jeu est dangereux.

Alors, c'est le moment de faire un front républicain auquel nos politiciens ont eu fièrement recours lors de scrutins.

Pour cela, il faut que le PS revienne avec des attentes raisonnables et applicables et qu'il apporte des garanties de non censure auxquelles il ne dérogera pas.

La posture très arrogante et qui ne correspond pas à son poids électoral, d'Olivier Faure complique les choses.

Le théorème de Zucman - Appel aux mathématiciens

 Pour revenir sur la théorie de Gabriel Zuckman qui prétend que les % sont équivalent aux proportions, je propose qu'on revienne sur cette idée reçue, en considérant la nature des objets quantifiés.

Si 1% de la population française n'est pas égal à 1% de la population chinoise, on peut considérer qu'il s'agit de la même proportion de population. Il en va de même pour les votes et les sondages. La masse musculaire ou graisseuse. Les espaces verts et urbains. Les mers et les terres.

Par contre, 2% d'un kilo de farine font 20 grammes. Tandis que 2% de 100 kilos de farine font 2 kg. Si avec 20 grammes prélevés par taxe, le kilo presque intact permet toujours à un foyer de cuisiner, sans incidence, les 2 kilos prélevés empêchent la fabrication de nombreuses baguettes et gâteaux. Si le % est équivalent, l'incidence sur l'usage n'est pas la même.

C'est pareil avec du beurre, du riz, du ciment, toutes denrées alimentaires ou matières premières, et donc, l'argent.

À pourcentage identique (pour plus de justice fiscale selon Zucman) l'impact, la proportion réelle n'est pas du tout équivalente mais bien supérieure.

Si des mathématiciens veulent bien se pencher sur l'affaire du théorème de Zucman, ils sont bienvenus.

Olivier Faure fossoyeur de la France

 Avec un nouveau Premier Ministre, Faure n'a pas renouvelé son discours et brandit la menace de censurer Sébastien Lecornu à chaque fin de phrase.

La taxe Zucman est inaplicable comme la candidature de Lucie Castet inacceptable.

La posture du PS ne correspond pas du tout à son poids politique. Alors que Macron propose une ouverture aux négociations avec le PS, nous savons tous déjà qu'Olivier Faure ne négociera pas.

Pourquoi alors ne pas jeter l'éponge et se tourner vers le RN pour l'adoption du budget ? Il s'agit du budget et pas de la politique sécuritaire. Peut-être que quelques concessions seraient à faire sur l'immigration tout en préservant les droits fondamentaux. 

J'ai bien peur que l'option soutien du PS ne fonctionne jamais 

Pétition- Pour que le PS négocie avec le gouvernement

 Pour qu'Olivier Faure cesse de menacer de censure Sébastien Lecornu et qu'il négocie raisonnablement avec lui.

Pour la stabilité de la France et sa prospérité 

https://chng.it/HbggZtHK5s

La taxe Zucman et le patrimoine culturel des ultra-riches

 Nos personnalités riches possèdent du patrimoine culturel dont des châteaux, des œuvres d'art et des musées. Ils sont aussi souvent mécènes pour la culture.

Ce sont des investissements qui ne peuvent pas être réalisés par l'Etat, ni gérer car très coûteux.

La taxe Zucman obligerait les ultra-riches à se séparer de ces investissements auprès des étrangers, et, c'est la France entière qui serait appauvrie.

Un argument de plus pour contrer l'offensive d'extrême gauche qui ne dit pas son nom.

Bonne soirée 

Zucman, le communiste en sous-pull

 Très drôle de voir ce soir dans C à Vous, ce cher Monsieur Zucman défendre sa taxe en dévoilant son goût goût pour le communisme.

Lui et son sous-pull propose (ou impose ?) que les ultra-riches payent leur taxe en actions à l'Etat. La bonne blague ! Je pense qu'il n'a toujours pas intégré que 2% de 100 millions ce ne sont pas 2% de 100 000 euros. Ou alors, il joue à semer le doute. En quelques années, avec ce principe l'Etat se trouverait vite actionnaire majoritaire des plus grandes entreprises françaises, exactement comme dans un régime communiste. Les dirigeants nommés par l'Etat et adieu la liberté d'entreprendre.

Tout ça pour "les faire raquer leur race à ces salauds de riches" qui, par ailleurs, fabriquent aussi les rasoirs qui laissent le loisir à Zucman de passer à l'écran pas rasé.

S'il y a des niches (qui présentent aussi de nombreux avantages) pour payer moins d'impôts, il faut mieux les encadrer.

Je repasserai pour le prix Nobel, je sais